Căutați să duceți o viață mai puternică și mai sănătoasă? Înscrieți-vă la Wellness Wire buletinul informativ pentru tot felul de înțelepciune nutrițională, fitness și wellness.

Roche se apropie, m-am gândit și am citit mult despre chestiunea implicării farmaceutice aici. Social Media este destinat să fie doar un alt forum pentru a împinge mantrele de marketing și a construi branduri? Sau poate exista intr-adevar o interactiune valoroasa in ambele sensuri intre dependenta cronica de droguri (de exemplu, cu PWD-uri, de exemplu) si industria care ne vinde medicamentele?

O mulțime de dezbateri în blogosphere se întâmplă, în locuri precum Pharma Marketing Blog, WhydotPharma și ePatients. net.

Ca un veteran de diabet blogger și un începător relativ pe Twitter, iată câteva dintre gândurile mele actuale:

În primul rând, de ce o astfel de concentrare accentuată pe Twitter? Dacă mă întrebi, Twitter se bucură de o "balon" de popularitate cumplită, în momentul în care toți au un tither. Haide, companiile ca Whole Foods au nevoie într-adevăr de un feed Twitter? Ce este exact acoperit de "tweets organice proaspete", oricum? Da, știu: au peste un milion de adepți. Dar asta nu înseamnă că întregul exercițiu nu este deloc inedit.

Cu toate acestea, îmi place foarte mult să am tweeting. E dependență. Dar cu siguranta are argumente pro si contra -

Lucruri bune:

• te poti conecta cu prieteni si cunostiinte cu interese similare
• modalitate foarte buna de a gasi link-uri catre site-uri interesante / offbeat si bloguri

Subiecte greșite:

• este un timp uriaș
• încărcările de tweet-uri sunt generice / stupide / inane
• publicitate și spam-ul se scurge în rapid

Pentru mai multe detalii despre ochii pacientului despre reacția Twitter, mesajul "All You Twits" al lui Scott Strumello este un mesaj care trebuie citit.

În al doilea rând, problema pe care o am cu feed-ul de Twitter al unei companii mari sau blog-ul corporației etc. este că conținutul este în general generat și controlat în vechiul mod : de către departamentele de comunicații corporative și / agenții scumpe care nu sunt cu adevărat legate de orice mare care ar conta pentru un pacient - de exemplu, cum să obțineți compania dvs. de asigurări pentru a acoperi medicamentele de care aveți nevoie disperată. Deci, de ce deranjez interacționarea cu un simplu canal PR? Dacă este interactiv la toate …

Majoritatea acestor feed-uri nu sunt. John Mack de la Pharma Marketing Blog subliniază faptul că @racewithinsulin-ul lui Novo Nordisk - alimentarea lui de la șoferul mașinii de curse Charlie Kimball cu privire la utilizarea Levemir - nu urmărește de fapt nici un alt Twitters, nici nu permite mesaje directe de la nimeni. Este "utilizarea Twitter ca un flux informațional de o singură cale". Deci, ei au luat "social" din Social Media.

Aruncați o privire la povestea "trei porci" a lui John ilustrând două utilizări proaste și o bună a companiilor Social Media by Pharma. El crede că UCB a găsit Sfântul Graal cu noua comunitate pe care intenționează să o deschidă pe site-ul Patients Like Me.Acesta va fi atât un loc de a interacționa, cât și de a înregistra și de a împărți datele statistice cu privire la tratamente. Este o altă comunitate sponsorizată de farmacii, așa cum este acum ChildrenwithDiabetes. Ce rămâne de văzut este cât de mult va fi resimțit prezența sponsorului …?

Ceea ce ne aduce la un al treilea aspect cheie: potențialele conflicte de interese , de exemplu, când jurnaliști, bloggeri și alți "influențatori" se găsesc " dime "(cu hainele noastre pe , vă mulțumesc foarte mult.) Vă compromite" Noi "pentru a fi găzduiți de 'Them'?

Aș susține nu neapărat, dacă se face bine. O cină ocazională sau summit-ul anual nu mă va împiedica să strig cu voce tare dacă compania în cauză face ceva neetic, exploatator sau pur și simplu prost.

De fapt, comunitatea Diabetes Online a fost într-o discuție aprinsă despre eventuala tragere împreună a unui fel de conferință pentru Adulți cu Tip 1; am fost destul de clară că nu am reușit să-l scoatem fără sponsorizarea uneia dintre marile companii farmaceutice, care au atât interese, cât și bani pentru a face acest lucru. Cum ar fi acest lucru mult diferit de a ne găzdui "la locul lor" pentru următorul summit? Și Roche nu este prost; ei sunt foarte atent să organizeze acest eveniment într-un mod care nimeni nu se simte compromis.

În rezumat, tot ce știu este că noi pacienții nu numai coexistăm cu aceste companii, depindem de ele. Și depind de noi. Este o relație simbiotică. Așadar, vrem și trebuie să interacționăm - nu cu angajații angajați, ci cu angajații adevărați (oameni reali), care au o influență reală asupra a ceea ce se întâmplă în interior.

Până în prezent, nimeni nu are formula magică pentru modul în care Pharma poate face Social Media doar dreptate. Deci, de ce să nu întrebați direct comunitatea pacientului? Îi dau lui Roche o mulțime de credite pentru că se înmoaie și dă-i drumul. Cu siguranta va fi fascinant sa vedem ce iese din discutiile noastre pe site in aceasta saptamana …

Disclaimer : Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici.

Declinare de responsabilitate

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.