Ghidul de zahăr din sânge în Crossfire

New York Times saptamana trecuta: Diabetul de caz arata capcane de ghiduri de tratament? Am fost surprins să văd foarte puțin blog-ul pe el. Este un rezumat fascinant al controversei recente privind orientările naționale privind zahărul din sânge, declanșată în primul rând de studiul ACCORD care a speriat pe toată lumea de controlul glicemiei în vara trecută. Articolul explică modul în care criteriul de control agresiv al zahărului din sânge a fost retras brusc, pe fondul temerii că "scăderea glucozei prea repede sau prea mult la unii pacienți ar putea să le dăuneze sau chiar să-i omoare". Am publicat destul de multe despre contra-opiniile experților aici, și anume că controlul prea strict este cu siguranță prost recomandat pentru unii pacienți, care prezintă un risc foarte mare pentru boli de inimă și care iau o serie de alte medicamente etc. doar o rușine al naibii de faptul că mass-media frenezie asupra acestui studiu împușcat atât de multe mesaje eronate (a se vedea aici).

Acest articol de

NYT

introduce două noi aspecte lipsite de aderență în dezbatere, și anume Conflictul de interese și definiția "Evidenței bune". < Criticii sugereaza ca companiile farmaceutice au influentat orientarea slaba A1c, astfel incat sa poata vinde mai mult din medicamentele lor de scadere a glicemiei. Se pare că Comitetul pentru standarde, Comitetul Național pentru Asigurarea Calității, a primit, anul trecut, aproximativ 3 milioane de dolari, sau 10% din veniturile sale, anul trecut de la producătorii de droguri și dispozitive medicale. Hmm.

Din partea mea, am două căi de atac aici:

1)

Mai multă supraveghere a rolului Pharma?

Datorită modului în care sistemul nostru este organizat din punct de vedere istoric și financiar, conflictul de interese este o problemă continuă, profund înglobată în cercetarea medicală. Implicarea companiilor farmaceutice nu va disparea în curând. Deci, mai degrabă decât încercând să-i alungați, mă întreb dacă aceste organizații de standarde ar putea, de asemenea, să fie responsabile de stabilirea unor linii directoare stricte privind metodologia de studiu, pentru a proteja împotriva "prejudecăților legate de droguri" de organizațiile sponsorizate?

2)

Urmăriți aceste mesaje! Ca persoană cu diabet zaharat, care este acum în contact cu zeci de pacienți de tip 2 care știu foarte puțin despre cum să rămână sănătoși cu această boală, toată această problemă mă face să vreau să țip?Din păcate, mesajul mass-media din întreaga țară, care a fost audiat în întreaga țară, a constatat că "controlul glicemiei este acum dovedit a fi" rău pentru tine "." Cum explicați cineva cu A1c de 10 sau mai mare că nu este numai sigur, imperativ sănătății lor pentru a scădea nivelul lor de glucoză cât mai repede?

Avem "Dovezi bune" aici … Disclaimer : Conținut creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici. Declinare de responsabilitate Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.