Diabetul de tip diabet zaharat tip 1 și diabet zaharat

A existat o discuție de lungă durată între avocații pacientului cu privire la necesitatea unor nume mai noi, mai descriptive, care să diferențieze mai bine diabetul de tip 1 și de tip 2. Dezbaterea a atins un punct culminant în această săptămână, ca urmare a unei noi petiții online lansate de doi pasionați de D-Moms, care au adunat mai mult de 2, 800 de semnături până în prezent și chiar au înscris sprijinul unor cercetători renumiți în cererea acestora o "rebranding" a tipurilor de boli.

, natura unică a tipului 1 ar fi reflectată într-un nume cum ar fi Apoptoza Beta Cell Autoimună BCA) Diabetul și natura unică a tipului 2 într-un nume precum Diabetul de rezistență la insulină (IRD). " Cei care sunt în favoarea:

- am tolera aceste titluri "murdare" (sau mai rău, fără sens) pentru cele două tipuri de diabet de prea mult timp și este timpul pentru unii claritate

- aceasta este o mare șansă de a crește gradul de conștientizare și de a educa publicul și mass-media despre originea și parametrii diabetului

- "hei, nu suntem părtinitori împotriva tipului 2, vrem doar ca oamenii să știe că copiii noștri de tip 1 au o condiție foarte diferită de aceea "(parafrazesc aici)

Cei împotriva revendicării: - indiferent de felul în care ați tăiat-o, aceasta va crea o diviziune din ce în ce mai mare între tipurile de diabet zaharat, împiedicând capacitatea noastră de a lucra împreună pentru a susține o cauză comună (a se vedea postul inelos al lui Bob Pederson din cauza răului care poate provoca aceasta) - împingerea unei schimbări de nume este o mare deșeu din timp, pentru că mass-media și publicul abia au înțeles numele actual și nu-și vor aminti sau nu vor înțelege noile nume mai bune

- așa cum bloggerul T1 Lee Ann Thill poin ts afară, cele două tipuri sunt mult mai asemănătoare și "un nume pe care îl desemnați astăzi s-ar putea dovedi a fi un nume greșit cu rezultate de cercetare viitoare"

Mă pregătesc pentru aruncarea de piatră și furcăturile de aici, dar trebuie să sunt de acord cu evaluarea foarte măsurată a lui Lee Ann că o împingere a noilor nume va fi o luptă gigantică și, probabil, nu merită să lupți …

Ca Lee Ann, s-ar fi simțit diferit în legătură cu această problemă mai devreme în viața mea cu diabet.Dar acum, apropiindu-mi aniversarea de 10 ani de această boală, și am cercetat-o ​​în mod constant și am scris despre ea și am vorbit despre ea cu zeci de zeci de oameni din și din industria farmaceutică, domeniul sănătății și sfera pacientului, sunt de acord că avem "pești mai mari de prăjit" - și că orice încercare de schimbare a numelui național sau internațional este condamnată la infirmiere.

Iată punctele din spatele gândirii mele (poate fi de acord sau aruncați roci virtuale):

* Trebuie să ascultăm veteranii din comunitatea noastră.

Ei sunt bătrânii noștri înțelepți, care au trăit cu tipul 1 de zeci de ani și au văzut multe inițiative venite și plecate. Lee Ann, cu 34 de ani de diabet zaharat în spatele ei, subliniază că schimbările de nume au fost făcute înainte: de la "juvenil" și "adult" până la diabet zaharat dependent de insulină (IDDM) și non-insulino dependent de melitus (NIDDM) 1 și 2, care păreau "generice și simbolice" și sperau să clarifice lucrurile. Cu toate acestea, ea încă explică … și explică … și explică! Numai explicațiile au devenit mult mai complicate, deoarece ea are de spus: "Am ceea ce fusese numit X și apoi am fost numit Y și / sau Z, pentru că … (introduceți o explicație îndelungată de tip 1 - sau orice etichetă pe care o dai) "

->

Spre deosebire de unii comentatori de pe site-ul ei, nu cred că Lee Ann este pur și simplu un acru ciudat sau "renunțat"; Cred că anii au dat o perspectivă asupra a ceea ce este realist. Nu uitați că oamenii au alergat spunând: "Ei vor fi un leac până în anul XXXX". Nu este realistă și nici nu se așteaptă ca schimbarea numelui să revoluționeze cunoștințele în domeniul sănătății publice privind diabetul zaharat.

* Consensul de construire este o sarcină monumentală și durează mult timp.

Gândește-te puțin despre Cercul Albastru. De ani de zile am încercat să obținem principalele grupuri de advocacy naționale care să treacă în spatele acestui simbol universal simplu pentru conștientizarea diabetului zaharat. La început, ei s-au plâns că nu le-a plăcut; acum doar își trag picioarele în timp ce se agață de propriile lor simboluri de logo-uri. Acum, imaginați-vă că încercați să obțineți întreaga unitate medicală din S.U.A. pentru a conveni asupra unor nume noi pentru cele două tipuri majore de diabet. Aceasta va fi o bătălie lungă și călduroasă, Oameni.

* Ar trebui să învățăm din istoria schimbării numelui de diabet, ceea ce nu este destul.

A început în 1979, când a fost propus de către o echipă operativă internațională, sponsorizată de Grupul Național de Date privind Diabetul, NIH termenii "debut juvenil" și "debut adult". ADA, australian Diabetes Society, British Diabetic Association și Asociația Europeană pentru Studiul Diabetului (EASD) au semnat. Cu provizii, Organizația Mondială a Sănătății a semnat în cele din urmă (deși au mers mai departe și de fapt au creat cinci tipuri de diabet zaharat, dintre care doar primele două aveau numere). .

În cursul anilor 1990, un alt Comitet Internațional de Experți sponsorizat de ADA a reorganizat întreaga schemă și ne-a dat termenii numerici de tip 1 și de tip 2 pe care îi folosim astăzi, cu toate că au specificat folosind cifre arabe, Roman Numerals, se presupune că va elimina și mai multă confuzie (?). Desigur, nici unul dintre acestea nu a oprit dezbaterea, care adună abur la câțiva ani. Confuzia continuă chiar și în profesia medicală, după cum am arătat anul trecut despre modul în care și cei care lucrează în diabet nu pot să convină asupra numărului de tipuri diferite de diabet zaharat care există și a ceea ce ar trebui să fie numite.

De asemenea, în 2007, Medtronic a realizat un studiu despre gradul de conștientizare publică al publicului și a constatat că 80% dintre cei 2 436 adulți americani intervievați nu au putut distinge între tipul 1 și tipul 2 - și 36% "tip 3 sau 4" diabet zaharat prea! (printre alte concepții greșite)

În mod clar, toate aceste jockeying pentru nume mai bune nu au ajutat prea mult în ultimii 30 de ani. * Reeducați mass-media? Nu cred. Sunteți conștient de starea haotică pe care o are jurnalismul, ca o afacere și o profesie în acest moment? Reducerea masivă înseamnă că newsroom-urile lucrează cu mai puțini angajați, care sunt mai lipsiți de experiență și mai mult lucrați decât oricând. Trimiterea unui buchet de materiale care solicită reporterilor să uite numele "vechi" pentru tipurile de diabet și să înceapă să utilizeze etichete noi nu va realiza nimic. De fapt, îmi pot imagina presupunerile eronate care vor apărea ca reporteri nefericiți să se poticnească asupra "reinvenției" diabetului.

Există o zicală că "drumul spre iad este pavat cu intenții bune".

Ceea ce văd sunt unii pasionați de părinți D care doresc cu disperare să facă ceva pentru a-și ajuta copiii acum; doresc să oprească toate comentariile proaste, dureroase și negative care vin în familiile lor și să creeze un viitor în care tipurile de diabet sunt clare și copiii lor nu vor trebui să sufere discriminări sau să-și petreacă viețile explicând boala lor. În timp ce acest lucru este nobil, sincer, nu cred că este posibil.

Să recunoaștem: ce știm cu toții despre boala lui Crohn sau despre boala lui Huntington dacă nu avem un membru al familiei afectat? (Aprilie este luna de conștientizare a lui Huntington, BTW, iar ei și ei se rătăcesc pe Capitol Hill și se luptă să educe mass-media). Noi, cei din afară, nu știm prea multe despre preocupările comunității … Și dacă aceste boli sunt prezente cu diferite tipuri (pentru tot ceea ce știu că fac), dând apoi acelor tipuri noi titluri științifice, cum ar fi diabetul "Autoimune Beta Cell Apoptosis (BCA) Diabetul de rezistență (IRD) "nu mă va ajuta să înțeleg ceva mai bine decât dacă îmi iau timp să citesc mai mult și să învăț despre aceste condiții.

Evident, diabetul nu este o boală rară și este o problemă proeminentă de sănătate publică. Dar nu înțeleg valoarea investirii eforturilor, timpului și banilor (da, redenumirea costurilor implicate) în crearea de nume științifice descriptive pentru o cauză pe care încercăm să o facem mai ușor

pentru public îmbrățișați, mai degrabă decât mai dificil. Între timp, există o chemare reînnoită de ricochetare a unității în jurul comunității D. T1 bloggerul Scott Strange sugerează: ----------------------------------

Vreau advocații pentru diabet la nivel mondial să promoveze:

Să aibă empatie, indiferent de tipul. Pentru a promova pentru cei cu această condiție, indiferent de tipul. Să educăm despre diabet, indiferent de tipul lor.

Pentru a corecta dezinformarea și stereotipurile care sunt atât de frecvente în societate și în mass-media.

Să recunoască răul că dezinformarea și stereotipurile provoacă oamenii de zi cu zi. Rănirea este emoțională și fizică.

Pentru a ajuta oamenii care, din orice motiv, sunt afectați zilnic de aceste stereotipuri. Oamenii care se întâmplă să trăiască alături, care se întâmplă să vină la picnicurile familiei tale, care se întâmplă să fie printre cei cărora le pasă. Oameni pe care nu i-ai întâlnit niciodată, oameni cu familii și persoane dragi.

Persoanele care au diabet zaharat.

Pentru că toți suntem oameni.

------------------------------

Ei bine, prietenul meu.

Declinare de responsabilitate

: Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici.

Declinare de responsabilitate

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.