"Blasfemia de îndepărtare a peptidei C"

Allie Beatty, fosta TheDiabetesBlog noul site multimedia "Allies Voice", unde a lansat o cruciadă. Problema în discuție este o substanță numită C-peptidă, care, într-un corp sănătos, este prezentă în tandem cu insulina, dar este îndepărtată în timpul procesului de fabricare a analogilor de insulină umană pe care trebuie să-i injectăm PWD-urile. Allie și alții consideră că Big Pharma face pacienților de tip 1 o deservire gravă prin eliminarea acestei substanțe și nefiind disponibilă pentru noi.

De ce? Există dovezi științifice care indică faptul că peptida C poate îmbunătăți neuropatia, funcția renală și tensiunea arterială crescută la diabeticii de tip 1 - și totuși producătorii de insulină au eliminat peptida C, spun unii, pentru că nu o găsesc profitabil; Diabetul de tip 2 pare să producă o mulțime și nu mai are nevoie de alte lucruri, prin urmare vânzătorii nu se mai deranjează să le adauge înapoi în produsele lor pentru a-și face insulina mai comercială pentru o audiență mai largă.

Este important să rețineți fraza "adăugând-o înapoi". Deoarece procesul de creare a insulinei injectabile este de fapt actul de descompunere a unei "prohormone" numite proinsulină în insulină și peptidă C. Acesta din urmă nu a fost considerat în mod tradițional decât un produs secundar al procesului de producție, până când unii cercetători au început să o investigheze nu cu mult timp în urmă. Cel mai notabil, Dr. J. Wahren de la Spitalul Karolinska din Stockholm, Suedia. El susține pro pentru punctul critic: că peptida C este într-adevăr o moleculă biologic activă care poate avea efecte proactive, pozitive asupra pacienților cu diabet. Evident, el este destul de convins că peptida C poate fi utilizată cu succes pentru a trata complicațiile pe termen lung ale diabetului de tip 1, deoarece el chiar co-fondă o companie în jurul conceptului.

De fapt, pentru a ajunge la partea de jos a acestei probleme, am fost foarte ocupat să trimit o serie de experți la sfârșitul săptămânii trecute. Iată o scurtă trecere în revistă a ceea ce am învățat:

* Pentru o perioadă scurtă de timp, mulți ani în urmă, Eli Lilly & Co. a testat utilizarea proinsulinei, molecula precursor de insulină care încă mai are componenta C-peptidă din ea. Din păcate, programul a fost întrerupt după ce unele studii au sugerat că utilizarea proinsulinei a fost asociată cu un risc crescut de atacuri de inimă. (Dr. Steven Edelman de la US San Diego și TCOYD pot atesta acest lucru, centrul său fiind unul dintre site-urile de cercetare). Milioane de dolari au fost înghițite în programul de cercetare.

Chiar daca existau studii cu caracter uman care confirmau beneficiile peptidei C (care nu exista in prezent), aducerea pe piata ar implica costuri mari de investitii, cu cateva estimari de pana la 300 milioane de dolari pentru a trece prin FDA complet procesul de depunere ". Banii sunt definitivi și trebuie luate aceste decizii", ne aminteste dr. Nancy Bohannon de la Spitalul Sf. Luke din San Francisco.

* Potrivit dr. Camilo Ricordi, directorul Miami DRI, este puțin probabil ca producătorii să poată chiar să producă și să amestece aceste produse "deja scindate" - insulina și peptida C. Aceasta înseamnă că peptida C ar trebui să fie vândută separat, astfel încât pacienții să fie obligați să ia o injecție separată, așa cum este cazul cu Symlin. "Cred că c-peptida ar putea fi valoroasă și până acum nu există date care să indice că ar fi dăunător, așadar aș sprijini cu siguranță conceptul de a-l produce și administra cu insulină ", mi-a scris Ricordi.

Majoritatea experților căutați (inclusiv unele nume mari în cercetarea diabetului zaharat: Dr. Bruce Bode, Dr. David Klonoff și Dr. Barry Ginsberg), au convenit că vor fi mai multe cercetări mai ample și mai costisitoare necesare pentru a evalua adevărata valoare a peptidei C. Din moment ce acești bani ar fi canalizați de alte activități de cercetare D, este o chestiune de opinie, presupunem că, dacă credeți că explorarea potențialelor beneficii ale peptidei C merită rentabilitatea investiției.

De asemenea, eșecul companiilor farmaceutice de a distribui peptida C constituie cu adevărat "blasfemie"? Știu că o mulțime de pacienți care cred în valoarea sa se simt indignați, dar, în mod cinstit, prostia mea aici este că această problemă ar putea să nu merite toată măcinarea intestinală. Din cercetările timpurii, se pare că riscurile pentru sănătate ar putea foarte bine să depășească beneficiile.

Dacă Dr. Wahren și alții reușesc cu succes să producă dovezi puternice, incontestabile că peptida C este importantă, am putea vedea o întoarcere în viața noastră. Dar, pentru moment, aceasta pare a fi o luptă în ascensiune - iar energiile noastre de advocacy sunt probabil mai bine cheltuite în altă parte. După cum se spune, cred că este important ca comunitatea pacienților să mențină presiunea asupra producătorilor de droguri pentru a-și menține practicile de marketing curate, iar motivele și tacticile lor să fie transparente. Mulțumesc, Allie, și vă mulțumesc, Scott S, pentru eforturile dvs. de advocacy de-a lungul acestor direcții!

Declinare de responsabilitate

: Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici. Declinare de responsabilitate

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.