Ceea ce Curtea Supremă hotărăște pentru persoanele cu diabet

> Toți ochii se află în fața Curții Supreme a Statelor Unite, care tocmai a decis astăzi cu privire la Legea privind protecția pacienților și accesibilitatea acestora.

Toată lumea vorbește despre asta și se pare că este cea mai anticipată decizie a Curții în memorie, potrivit celor cunoscuți.

Este vorba despre asigurări și despre dorința societății noastre de a plăti bunăstarea. Doar un exemplu de motiv pentru care acest lucru este atât de important vine dintr-un studiu publicat la jumătatea lunii iunie în care se menționează că mai mult de 26 000 de adulți în vârstă de muncă mor în fiecare an deoarece nu dețin asigurări de sănătate. Sunt 72 de decese pe zi și trei pe oră!

Am urmărit această decizie a instanței de judecată aici la "

Mina și îmi place să cred că șase ani de raportare legală înainte de a începe aici mă ajută să interpretez ceea ce poate pentru cei care trăiesc cu diabet. Știți, dincolo de titlurile mass-media generale și de legale, care spun cu toții același lucru, dar nu ne spun oamenilor cu diabet ceea ce înseamnă cu adevărat

pentru noi . Și cum sunt sigur că toți cei care urmăresc orice formă de știri știu că instanța a respectat legea asistenței medicale, ceea ce sunt foarte mulțumit (de fapt, am făcut un mic dans în sufrageria mea odată ce am auzit că a fost confirmată! )

O captură inițială a hotărârii de 193 de pagini:

Cei mai mulți au crezut și au așteptat ca instanța să decidă dacă mandatul controversat individual a fost permis în conformitate cu Clauza de Comerț a Constituției din S.U.A., însă majoritatea instanțelor au mers într-un mod diferit.

Prin votul de aproape 5-4, instanța a confirmat constituționalitatea actului și a decis că americanii trebuie să cumpere asigurări de sănătate sau să fie impozitați dacă nu.

Curtea de 9 membri a votat că legea ar putea fi susținută deoarece Congresul are puterea de a impozita persoanele fizice. Un vot decisiv a venit de la judecătorul-șef, John Roberts, Jr., care este o voce mai conservatoare pe teren, dar în acest caz a fost aripă liberală - Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan și Sotomayor. Cei patru justiți care se opuneau mandatului sub orice formă erau Samuel Alito, Antonin Scalia, Anthony Kennedy și Clarence Thomas.

Prin acest aspect, acest lucru înseamnă prevederi populare care au intrat deja în vigoare - cum ar fi oprirea asigurătorilor de a refuza acoperirea acelor persoane care se "îmbolnăvesc" și care le permite părinților să-și păstreze copiii în politica de familie până la vârsta de 26 de ani stand.

(Ca un PWD, dansez din nou din cauza acestei vesti minunate!)

O căutare rapidă a hotărârii a constatat că "diabetul" nu a fost specific menționat o singură dată, nici termenul "condiție cronică". " Și am fost puțin cam înspăimântată că judecătorul Sonia Sotomayor, un alt PWD diagnosticat cu tipul 1 la vârsta de 7 ani, nu a scris în mod specific nimic. Totuși, ca persoană cu o "condiție preexistentă", ea este una dintre vocile "noastre" din curte și a votat să respecte legea! ! (

zâmbet

)

În timp ce cei mai mulți încă procesează decizia și înțeleg ceea ce înseamnă, reacția inițială a unor beagle legali în comunitatea D a fost extrem de pozitivă: Donna Hill, Vicepreședinte al departamentului de asistență medicală Siemens Healthcare Diagnostics și noul președinte al Fundației Diabetes Hands, a rezumat sentimentele sale printr-un e-mail greu: "UPHELD!!!" Descriindu-se ca moderată, Donna a spus că e încântată. Legea nu este perfectă, dar păstrează asistență medicală accesibilă acolo și poate fi tinkered și îmbunătățită în timp. "Dacă ar fi decis că o parte din ea ar fi nevalidă, am fi fost atât de mult înapoi în necesitatea reformei sistemului de sănătate în această țară", a spus ea.

În California, Kriss Halpern, un avocat care este un coleg de tip 1 și care este specializat în problemele juridice legate de D, a fost destul de fericit de modul în care a luat decizia.

"Națiunea merge mai departe cu legea și cei dintre noi cu diabet pot planifica să fie acoperite în moduri care nu au fost niciodată posibil pentru noi", a scris el într-un e-mail. "Va fi nevoie de timp pentru a vedea dacă opțiunile mele sunt bine, așa cum cred că sunt, dar sunt foarte, foarte mulțumit și cred că ele pot fi mult mai bune decât sunt acum și că acest lucru este adevărat pentru noi toți. "

Kriss a menționat, de asemenea, o altă problemă care nu este a subliniat în mass-media încă tocmai: Ce înseamnă acest aviz în ceea ce privește extinderea asistenței medicale din SUA mai mult în concordanță cu ceea ce majoritatea celorlalte economii avansate au făcut în întreaga lume? El nu este sigur încă dacă această hotărâre ne apropie mai mult de o zi având un plan național de asistență medicală, pe care mulți dintre noi, cei care l-au spus, vor prefera atunci când această chestiune a fost dezbătută în DOC acum câțiva ani.

"Va fi nevoie de ani de zile pentru ca acest lucru să fie clar … dar mă întreb ce pot învăța și prezice din citirea acestei hotărâri", a scris Kriss.

Pentru cei care nu au de asigurare în prezent? Aceasta înseamnă că trebuie să o cumpărați (cel puțin teoretic) sau să faceți față unei taxe: 95 USD în primul an 2014; 325 de dolari pentru 2015; și 695 dolari în 2016. Kriss constată că taxa este "destul de mică" în comparație cu alte taxe și nu este aproape la fel de ușor de aplicat ca și cele existente.

Interesant este faptul că o notă de subsol cu ​​privire la afirmația de guvernământ menționează modul în care oamenii nu pot evita în mod legal plata taxelor …

Justiția Roberts a scris că Congresul nu poate "penaliza statele care aleg să nu participe la noul program prin eliminarea fondurilor existente de Medicaid."

"Din perspectiva ADA, astăzi a fost o mare victorie pentru persoanele cu diabet zaharat. Cine va beneficia cel mai mult? Oamenii cu afecțiuni cronice, în măsura în care aceste condiții joacă în viața ta și ce înseamnă asta atunci când esti pentru a stabili dacă aveți de asigurat sau nu. "Statele sunt în diferite stadii de punere în aplicare a schimburilor de asigurări, pe care LaShawn le-a spus că vor oferi mai multe opțiuni pentru persoanele care încearcă să găsească asigurare la prețuri accesibile. Acest lucru creează un loc de piață pentru opțiunile de asigurare și va avea standarde minime privind ceea ce trebuie în mod esențial acoperit și sperăm că acest lucru va motiva asigurătorii privați să ofere o acoperire medicală mai competitivă și mai accesibilă, a spus ea.

ADA are un Q & A online care a fost actualizat pentru a oferi informații despre hotărârea instanței și ce înseamnă acest lucru pentru persoanele cu handicap și comunitatea D.

Evident, nu toată lumea în diabet sau o comunitate mai largă a celor cu afecțiuni cronice va fi mulțumită de această hotărâre, dar se pare că cel puțin aceste voci care pledează pentru persoanele cu handicap sunt mulțumite. Interesant este faptul că un sondaj publicat chiar înainte de decizia instanței a arătat că majoritatea americanilor se opun legii generale de îngrijire a sănătății, dar susțin cu fermitate anumite prevederi ale acesteia. Sunt toate astea așezate în piatră? Absolut nu. Pe lângă dezvăluirea legale a acestei hotărâri judecătorești, alegerile viitoare înseamnă că rezultatul final este în aer; o victorie republicană și un potențial de abrogare înseamnă că nimic nu este sigur chiar acum. Și într-adevăr, este (nu surprinzător) va fi o problemă de campanie politică.

Deci, continuă.

Îl adresăm mai multor experți juridici din cadrul Comunității Diabetului pentru a-și lua gândurile cu privire la ceea ce înseamnă pentru noi PWD-uri. Vom oferi mai multe actualizări la "

Mine și pe feed-ul nostru de twitter și pe pagina Facebook, așa cum se justifică, odată ce vom auzi mai multe.

Fiind mizerabilul care sunt, odată cu pronunțarea hotărârii judecătorești, am făcut un test de glicemie - pentru a marca istoria. Rezultatul? 235 mg / dl, probabil din cauza anticipării …

Și tu?Această hotărâre judecătorească face ca creșterea glicemiei să scadă sau să scadă în fericire sau îngrijorare? Care este impactul pe care îl aveți în comunitatea D și în general în sistemul de sănătate pe care îl avem în această țară?

Declinare de responsabilitate

: Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici.

Disclaimer

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog dedicat sănătății consumatorilor, axat pe comunitatea diabetică. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.