Căutați să duceți o viață mai puternică și mai sănătoasă? Înscrieți-vă la Wellness Wire buletinul informativ pentru tot felul de înțelepciune nutrițională, fitness și wellness.

Atâta timp cât au existat cercetări pentru a vindeca diabetul, au existat oameni care cred că un tratament nu se va întâmpla niciodată pentru că tratarea acestei boli este pur și simplu prea profitabilă. Cei care cred în această așa-numită "teorie a conspirației" sunt convinși că companiile farmaceutice au un interes în a-și menține diabetul cât mai mult timp posibil, deoarece tratația lor este o afacere mult mai mare decât o cura ar putea fi vreodată.

Victoza și dispozitive medicale, cum ar fi pompele de insulină, monitoarele de glucoză și costurile lor scumpe benzi de testare și noi monitoare de monitorizare a glucozei. Diabetul de tip 2 crește exponențial, dar chiar și diabetul de tip 1 crește într-o rată dramatică, ceea ce înseamnă tot mai mulți consumatori.

Cea mai recentă apariție a unei "conspirații" a avut loc în august, când un articol de știri despre cercetătorul controversat, Dr. Denise Faustman, a circulat în jurul comunității diabetice. În articol, Faustman spune că, atunci când a apelat la companii farmaceutice pentru finanțare, i sa spus că "nu au fost suficienți bani pentru a fi făcuți într-un tratament care să utilizeze un vaccin ieftin, disponibil în mod generic."

Dar este chiar adevărat?

Desigur, există considerente financiare legitime deciziile acestor companii de cercetare și dezvoltare. Dar asta înseamnă că

niciodată nu lucrează la cercetarea curativă? Ar fi cu adevărat pharma să măture într-adevăr un remediu posibil sub covor pentru a-și proteja propriile interese - mai ales dacă s-ar fi dovedit a fi un vaccin ieftin? Cine să spună?

Am hotărât că ar fi fascinant să apucăm câțiva experți proeminenți din comunitatea diabetului, pentru a obține perspectiva lor asupra "teoriei conspirației D".

Explorarea Motivelor

Kelly Close, un PWD de tip 1 și președinte al diabetului firma de consultanta Close Concerns, care a analizat industria diabetului zaharat timp de peste un deceniu, spune: "Multi s-au intrebat de-a lungul timpului daca exista o conspiratie in care companiile farmaceutice au ascuns leacul astfel incat sa poata beneficia de insulina, , și alte bunuri, nu sunt de acord, de la început, nu există dovezi care să susțină o astfel de revendicare, mai important, orice companie care a găsit vindecarea ar fi sărbătorită și imortalizată pentru eliminarea unei boli antice. mult mai mult în prestigiu și onoare decât orice câștig financiar obținut din aceste produse. "

Kelly adaugă:" În plus, diabetul este atât de răspândit astăzi, încât rare este un manager corporativ care nu cunoaște pe cineva care are o formă de bolile azei.Cred că managerul ar fi mai motivați să-i ajute pe prietenul său sau pe cel al familiei decât să adauge câțiva dolari mai mult la bonusul său. "

De fapt, analistul de investiții de anul trecut Sean Farhy a scris o piesă pe blogul investitorului

Căutând Alfa

intitulat , Este Big Pharma incearca cu adevarat sa inlature diabetul? "El impartaseste 10 motive solide pentru care pharma nu ar putea si nu putea impiedica vindecarea diabetului, inclusiv incapacitatea de a linisti orice cercetator care a venit pe o cale spre o cura, "beneficiile transmise" altor boli, acorduri lucrative de acordare a licențelor și clincher: diabetul de tip 2 va continua să existe chiar și cu un tratament pentru diabetul de tip 1. Asta pentru că, la sfârșitul zilei , indiferent de cât de asemănătoare arată diabetul de tip 1 și de tip 2 la exterior, ele sunt în mod fundamental diferite boli în interiorul. Și dacă este vorba despre produse, de ce companiile farmaceutice chiar deranjează cercetarea curativă de susținere? comunitatea nu este străină organizațiilor non-profit lik e JDRF colaborând cu Pharma (ca Sanofi) pentru astfel de cercetări.

"Sanofi nu este doar o companie de medicamente, este o companie de asistență medicală", spune Marc Bonnefoi, șeful hub-ului Sanofi North America de R & D. "Ce conduce echipele Sanofi R & D pe parcursul acestui proces, este o pasiune pentru imbunatatirea vietii pacientilor prin terapii mai bune si mai bine directionate. Si daca exista posibilitatea de a vindeca, chiar si de la distanta, asta este scopul nostru. "

Sună atât de minunat și sincer, totuși pot nu te ajuta, dar nu te indoiesti de motive. Un adevar indelebil este ca farma este agresiv pentru profit, si cauta intotdeauna urmatorul mare "blockbuster". Bani

pot fi făcuți dintr-un remediu (așa cum explică articolul

Seeking Alpha ), dar există întotdeauna problema cât de ridicate sunt costurile de cercetare-dezvoltare. Ar putea ajunge la o "decizie de afaceri", potrivit căreia o posibilă vindecare promițătoare pur și simplu nu merită să fie urmărită, deoarece faza de explorare este atât de costisitoare și este posibil să nu fie depășită? Obținerea de "stimulente" " Dr. Camillo Ricordi, director științific și șef adjunct la Institutul de Cercetare al Diabetelor din Miami, concurează cu Kelly că nu există nici o "conspirație" legată de dezvoltarea unui tratament pentru diabet.

"Ceea ce cred este că costul dezvoltării drogurilor, acum de peste un miliard de dolari, și timpul necesar pentru a aduce o nouă moleculă pe piață (7-9 ani) sunt de așa natură încât există marketing atent și factori financiari pe care o entitate cu scop lucrativ trebuie să le ia în considerare în deciziile lor strategice de cercetare și dezvoltare ", a declarat Ricordi. Într-un Q & A video cu președintele JDRF Jeffrey Brewer, el a fost întrebat: "De ce JDRF lucrează atât de strâns cu industria?" Brewer explică faptul că, în afară de cercetătorii universitari, industria joacă un rol important în "conducta" unui remediu. Brewer este puțin vag în ceea ce privește specificul, dar explică faptul că JDRF este capabil să stimuleze (evident, cu bani) companiile farmaceutice să lucreze la proiecte pe care altfel nu le-ar deranja.

Kelly și Ricordi au împărtășit faptul că

reprezintă

un pic de bani în dezvoltarea unui tratament în domeniul cercetării și dezvoltării companiilor farmaceutice, însă cercetarea a fost întotdeauna mult mai lentă decât dezvoltarea de noi dispozitive și droguri. Cu toții suntem de acord că dezvoltarea de medicamente și dispozitive este încet, deci nu puteți decât să vă imaginați cât de lent va fi un leac!

"Estimăm că între 3 și 5 miliarde de dolari au fost cheltuite exclusiv pentru cercetare și dezvoltare în ultimul an pentru terapii și tehnologii care ne vor ajuta să gestionăm mai bine diabetul și estimăm că multe sute de milioane vor continua să dezvolte un tratament, A spus Kelly. Finanțele au fost întotdeauna o influență directă în ceea ce privește finanțarea și aprobarea cercetării. Oamenii de știință trebuie să demonstreze de ce ar trebui să continue să obțină un salariu și bani de cercetare de la instituția lor. Multe din aceste dolari provin din guvern sau din companii farmaceutice. Este o rețea incredibil de complicată de părți interesate și de investitori. Ricordi spune că criticii etichetează vindecarea-cercetare concentrat ca "overambious" sau că au un "risc ridicat de eșec" sau "nu suficiente dovezi preliminare." Vindem dur, nu? Între timp, dr. Ricordi subliniază: "Un pacient cu diabet moare la fiecare 8 secunde."

FDA,

Dar se pare că prioritățile financiare ale pharma nu sunt singurul obstacol. În plus față de sistemele biologice extraordinar de complicate pe care cercetătorii trebuie să le înțeleagă și apoi să le manipuleze, există un alt sistem complicat pe care trebuie să-l depășim: FDA.

"Există o serie de bariere de reglementare, legale și instituționale pentru dezvoltarea de cure, care acum constituie un zid formidabil pentru traducerea descoperirilor potențiale care decurg din știința de bază față de studiile clinice și furnizarea lor pacienților", a spus Dr. Ricordi explica.

Din punct de vedere istoric, această schimbare a avut loc în anii 1960, după dezvoltarea vaccinului pentru poliomielită, când FDA sa concentrat pe "siguranță", concentrându-se pe "eficacitate", a explicat Ricordi.

"În timp ce cerințele de eficacitate pot întârzia aprobarea pieței și comercializarea, aspectele care mă preocupă cel mai mult sunt cele care întârzie sau împiedică studiile de inovare, ceea ce face foarte dificil, dacă nu chiar imposibil, ca tinerii medici să încerce să-și vindece pacienții, o strategie nouă în afara limitelor "medicamente bazate pe dovezi", a spus Ricordi.

Așadar, adevărata "conspirație" împotriva unui remediu ar putea fi foarte bine venită din partea FDA, care nu are un pachet financiar în menținerea diabetului, dar are un interes în a-și exprima riscul de a-și exprima riscul. e. paranoic despre aprobarea a tot ce ar putea dăuna oamenilor. Dar cu ce cost?

"Cine este responsabil pentru costul de a nu face nimic sau de a întârzia aprobarea sau de a impune costuri insuportabile care fac ca majoritatea oamenilor de știință și entităților mici să abandoneze speranța și lupta pentru a lupta împotriva bolilor și pentru a încerca să dezvolte cure?"

- > Dr. Camillo Ricordi, cu privire la rolul FDA in cercetarea vindecarii

"Agentia de reglementare care odata nascut sa se concentreze corect asupra sigurantei pacientului a evoluat intr-un aparat de monstru cu o astfel de complexitate, care impune acum astfel de cerinte consumatoare de timp si costisitoare pentru dezvoltarea a unei noi entități moleculare sau a unei noi terapii biologice.Nimeni nu își poate permite să dezvolte un tratament - sau mai bine, foarte puțini giganți multinaționali și-ar putea permite acest lucru, dacă acest lucru ar fi în interesul lor strategic ", adaugă Ricordi.

Abordări radicale

Asociația Americană a Diabetului a împărtășit că speră să încurajeze cercetarea diabetului zaharat cu noul lor program de cercetare "Calea pentru a opri diabetul zaharat". "Este nevoie de o abordare radicală pentru atragerea și păstrarea oamenilor de știință strălucitori în domeniu și pentru accelerarea progresului lor în cercetare prin furnizarea de resurse și sprijin pentru a conduce știința transformatoare ", a spus un reprezentant al ADA într-un e-mail." Programele ca acestea asigură că o generație viitoare de oameni de știință și medici va fi concentrată pe găsirea unui remediu pentru această boală. "

Există lucruri care împiedică vindecarea pentru diabet Există, în mod definitiv, considerente financiare și de reglementare, iar apoi există întreaga chestiune a complexității corpului uman, dar există cineva care ascunde tratamentul pentru diabet? y. Pur și simplu nu are sens.

Declinare de responsabilitate

: Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici.

Declinare de responsabilitate

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.