Diabet zaharat de cercetare

Un lucru despre conferința ADA luna trecută că nu am ajuns raportarea: Nu ați crede că jockeying pentru poziția de către aceste companii Big Pharma în jurul valorii de toate anunțurile de cercetare. Ceea ce arată din exterior o grămadă de activități academice semnificative este, într-adevăr, date de aur care alimentează fluxurile de afaceri. Deci, atunci când rezultatele sunt anunțate, ei trebuie să facă impresia potrivită prima dată.

Permiteți-mi să vă explic puțin. În calitate de participant la mass-media înregistrat, am fost contactat de un număr de companii care au fost foarte îngrijorați să mă informeze despre rezultatele ultimelor lor teste de la om. Eu însumi și zeci de jurnaliști care populează sala de presă au fost, de asemenea, încurajați să participe la numeroasele sesiuni de informare ADA, oficiale și programate. În mod normal, aceste lucruri nu-mi revin: nu urmez îndeaproape medicamentele pe bază de diabet pe cale orală, și de obicei, sărind informările oficiale în favoarea șanselor de a examina podeaua expo și de a se întâlni cu mutari și shakers față-în-față .

* Într-o sesiune, un reporter și-a ridicat mâna și a întrebat de ce reprezentanții unei companii concurente Big Pharma (Să le numim X-Pharm) au fost staționați în fața ușii rezumate cu rezultate și revendicări în

contradicție directă

celor prezentate. Medicii din panou erau în mod clar incântați. "Ei bine, ei nu ar trebui să aibă acele date de referință!" un expert aproape a strigat: "Tocmai am lansat-o astăzi! Nu există nici un fel să poată avea date corecte!"

Wtf? * Mai târziu în acea zi, am avut un briefing de prânz cu compania Z-Pharm. Am fost informat săptămâna trecută că tema noastră ar fi "proiectarea procesului și efectele sale asupra datelor". Materialele pre-briefing au aratat ca ne vom uita in mod special la studiile clinice in diabetul de tip 2 pentru a raspunde la intrebari adesea trecute cu vederea, inclusiv:

• De ce ar trebui să ne uităm la studii dublu-orb, randomizate, controlate și măsura de eficacitate a "A1C" ca standarde pentru cercetarea clinică a diabetului zaharat? • De ce trebuie să luăm în considerare nivelurile inițiale ale A1C și tratamentul anterior atunci când evaluează efectul unui medicament pentru diabet zaharat asupra reducerii medii a nivelului zahărului din sânge? • De ce trebuie să știm dacă rezultatele studiului se bazează pe o analiză tratată de toți pacienții, o analiză a completăturilor sau o extensie deschisă?

depunere

că

alte studii

. Cu alte cuvinte (cuvintele mele), "ceilalti baieti nu-si fac bine studiile, deci rezultatele lor sunt false si drogurile noastre sunt inca in varf."

Nu vorbim de companii mici de start-gat . Vorbim despre principalii actori medicali ale căror rezultate de cercetare au impact asupra vieții a milioane de diabetici. Deci, tot timpul, mă gândesc:

WtF?

Acest tip de lucru a fost extrem de comun atunci când am lucrat în industria high-tech. Încărcături de dolari au fost în joc, dar în multe privințe, părea că totul a fost distractiv: ce tehnicieni ar putea să-și studieze și să-și dea poziție pe alți geeki de tehnologie? Cui ar prefera soluția fără fir GPS sau mobil LBS sau soluția fără fir în infraroșu? Deci, poate că sunt naiv, dar am fost doar șocat să-mi dau seama cât de greu sunt aceste jocuri în lumea medicinei, unde viețile oamenilor atârnă în echilibrul dintre "rezultate bune" și "rezultate manipulate". Și eu am învățat în colegiu să nu am încredere în statistici. Doar că atunci când vine vorba de diabet, vreau și trebuie să am încredere în intenția din spatele lor. Declinare de responsabilitate : Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici. Declinare de responsabilitate

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.