Valoarea medie a glucozei (EAG): înțelegerea rezultatelor

Pentru cel puțin trei ani consecutivi acum, la Conferința anuală ADA, continuăm să auzim despre o trecere la zvonuri de la A1c ca măsurare medie a nivelului de glucoză în aur. În schimb, vom obține ceva nou și se presupune că este mai ușor de înțeles: o nouă măsură care să reflecte mai mult numerele mg / dL (și numerele internaționale / mmol / l) pe care le obținem cu toții la contoarele noastre de glucoză la domiciliu. Acest nou test este acum denumit eAG (medii estimate a glucozei) .

Unul dintre marile anunțuri de știri Sesiunile științifice din această săptămână au fost rezultatele unui mare studiu internațional care presupune că subliniază precizia eAG. În acest studiu de 10 centre, 507 de voluntari cu diabet zaharat și-au translatat A1c în citirile EAG și au comparat rezultatele lor zilnice BG, dacă am înțeles corect materialele de presă. "Investigatorii de studiu au găsit o relație liniară simplă", se arată în comunicatul de presă al ADA .

ADA este în mod clar împingând greu pentru o migrație masivă către eAG, pe care o consider incredibil de ciudat. Au creat chiar și mici calculatoare roșii de mână (prezentate aici) pe care intenționează să le vândă medicilor de pe site-ul lor pentru o conversie mai ușoară a valorilor A1c în eAG-ul "mai simplu". Puteți încerca calculatorul lor online AICI.

Un motiv pentru care mi se pare atât de ciudat este că, în septembrie trecut, Coaliția pentru Diabet, un consorțiu susținut de ADA, JDRF și AADE, împreună cu o jumătate de masand campania "Know Your A1C" pentru a face oamenii constienti de A1c si ce sa faca in legatura cu aceasta. Trebuie să presupun că doar câștigă tracțiunea cu această campanie, deci de ce "reinventeze roata", aruncând o măsură cu totul nouă la un public care deja se luptă cu înțelegerea?

Se pare că IFCC a fost pe cale să creeze încă o măsurătoare medie a nivelului de glucoză, pe care ADA a dezaprobat-o chiar mai mult, astfel încât organizația preamestește această mișcare, sărind pe banda bandă eAG.Atât de mult a fost recunoscut într-un briefing de presă la conferința din acest weekend.

Deci, ale căror standarde vor prevala? Și unde stăm pacienții?

Desigur, este clar pentru mine că prea mulți pacienți din această țară nu înțeleg măsurarea A1c (care este o medie măsurată ca procent din cantitatea de zahăr atașată moleculelor de hemoglobină, care sunt prezente în globule rosii). Dar mi-ar place să spun că problema nu este că rezultatul A1c este exprimat ca procent, mai degrabă decât un număr care se potrivește cu glucometrul de acasă (pe care o mulțime de oameni nu îl utilizează și nici nu îl înțelege).

Problema este că prea mulți pacienți de acolo nu știu nici măcar că există o măsură de măsurare a glucozei de trei luni sau ceea ce înseamnă pentru sănătatea lor. Ceea ce contează este prietenii mei. De ce să deranjeze oamenii bătrâni abandonând o măsură pe care lumea D o cunoaște de 25 de ani? În plus, au fost făcute recent atât de multe eforturi pentru a promova A1c, de ce să o omor acum? O tranziție la nivel național ar fi fără îndoială o întreprindere

foarte costisitoare

. Mai presus de toate, să vedem faptele. Noi, americanii, avem tendința să ne ținem de măsurătorile noastre tradiționale, oricât de neclar ar părea. Haide, am trecut încă la sistemul metric? Cui îi pasă că este mult mai logic și mai intuitiv decât picioarele, picioarele și uncii? Declinare de responsabilitate

: Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici.

Declinare de responsabilitate Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.