Diferite contoare de glucoză cu același nume? Întrebați D'Mine

Sambata fericită și întâmpinați-vă din nou în coloana noastră de consiliere săptămânală, Întrebați-mă! găzduit de veteranul de tip 1, autorul diabetului și educatorul Wil Dubois.

În această săptămână, Wil se uită la deciziile pe care companiile de pompare le iau cu privire la contoarele de glucoză care se vor împerechea cu dispozitivele lor. Acest lucru poate fi unul dificil, mai ales atunci când obținem nume ca Contour și Contour NEXT care sună atât de mult, dar necesită benzi diferite … Wil are câteva gânduri aici, bineînțeles!

{ Aveți propriile dvs. întrebări? Trimiteți-ne un email la AskDMine @ diabetesmine. com }

Trish, tip 1 din Carolina de Nord, scrie: Wil, cu achiziționarea unui paradigm Medtronic 523, am primit contorul Contour Next. Apoi, atunci când endocrinologul meu a scris un Rx pentru Contour (greșit), am cumpărat un alt metru pentru a putea folosi cele 3 luni de benzi de test pe care tocmai le-am primit. Deci acum le folosesc pe amândouă. Acestea sunt adesea de până la 100 de puncte în afara unul de celălalt, m care mi se întreabă care este corect și cum au ajuns aceste lucruri pe piață, să nu mai vorbim de metrul de alegere pentru Medtronic. Da, am contactat compania. Reputația engleză nu era chiar a doua limbă, deci nu știu ce sa discutat, dar am primit două contoare noi, Contour și Contour Next. Ei au aceeași problemă. Ce metru recomandați? Apropo, am 62 de ani și am fost diagnosticat la vârsta de 2 ani. Nu am complicații diabetice, cu excepția iritațiilor la companiile care prosperă de la comercializarea continuă a produselor NOI la noi, care nu se livrează conform promisiunilor sau nu sunt la fel de bune ca produs înlocuit.

Deci, dacă matematica mea are dreptate - și să nu uităm că sunt o școală de liceu - ești 50 de ani, medaliată Joslin, și au mai puțin de 15 ani pentru a obține medalia de 75 de ani! (Putem petrece împreună în acea zi?) Și pot sugera "iritație" ca noul nume științific pentru complicația dvs. unică de diabet? Oh, de unde să încep pe această temă? Cred că ar fi mai bine să ne întoarcem la început. Deci, Med-T a demarat întreaga gamă de aplicații fără fir care vă vorbește la pompă cu primele modele Paradigm de peste un deceniu în urmă. În acel moment, ei au selectat banda BD, o alegere care a îngrozit mulți oameni tehnici. Banda a fost o bandă proastă, mai ales în minus, și toată lumea știa asta. Deci, de ce puterile - care ar fi să aleagă o bandă proastă pentru o idee atât de inovatoare (la vremea aceea)? Poate că a fost cea mai ieftină. Poate că cineva din consiliul de administrație al unei societăți

dormea ​​cu secretarul președintelui celeilalte companii. Cine știe? În orice caz, câțiva ani mai târziu, BD a scos-o complet de la teststrip biz și a lăsat-o pe Med-T să țină geanta și să se deplaseze pentru a-și găsi un nou partener.Med-T sa încheiat cu un metru OneTouch special construit. Era mare, greu, voluminos și nici măcar nu avea o lumină de fundal pentru testele de noapte. OneTouch a făcut de asemenea un produs foarte asemănător pentru Animas. Dar apoi Animas a fost cumpărat de Johnson & Johnson. Oh. Dreapta. Și OneTouch este deținut și de J & J.

Ceea ce a pus Medtronic în poziția de a cumpăra unelte de la un concurent și că pur și simplu nu ar face pentru o companie care își pune eticheta "proprietară" pe cât posibil.

Cred că au apelat la Bayer, deoarece Bayer nu face pompe. Dar când Med-T a anunțat noua căsătorie, nu m-am bucurat să primesc o invitație. Din experiența mea, Contourul a fost o bandă mizerabilă, depășită, inexactă. Este printre cele mai puțin favorizate ale benzilor "brand name". În Europa, Med-T a pornit folosind o versiune RF a aceluiași metru vechi Contour, o tehnologie mai veche de zece ani.

Totuși, în SUA, Bayer a dezvoltat o versiune RF a contorului USB mai nou și mai sexy. Cred că singurul lucru care mi-a plăcut în legătură cu situația a fost faptul că, în cele din urmă, am avea un metru mai mic decât pompa blestemată. Care este motivul pentru a face ca pompele să fie mai mici și mai mici dacă totuși trebuie să utilizați un contor de dimensiuni care să aibă dimensiunea unui telefon mobil din 1977? Se pare că

este greșit că contorul dvs. ar trebui să fie mai mare decât pompa. Îmi era încă îngrijorat de fâșii, dar Med-T și Bayer ne-au asigurat că vom avea o nouă bandă super-precisă numită Contour Next, un nume suficient de similar cu predecesorii săi, farmacii pick-up ferestre, după cum ați observat, Trish.

Uau! Ei bine, atât de mult pentru fundal. Sperăm că acest lucru a acoperit, de asemenea, "de ce" și "cum" acest lucru a ajuns să comercializeze o parte din întrebarea dvs. Acum pentru partea dificilă. Declinul de responsabilitate: ceea ce vă voi spune vă vine din experiența mea clinică, nu din experiența mea personală. Până în prezent, am cinci pacienți care au primit noul contor Bayer / Med-T USB NextLink. Două și-au zdrobit contoarele împotriva pietrelor mari, unul a aruncat metru în râu și nu sunt sigur de statutul celorlalte două, deoarece acești pacienți s-au angajat la instituții mentale pentru evaluare. Ceva despre furie și isterie și strigând la echipamentul lor pentru diabet (presupunem cazuri avansate de "iritatie").

Nu arată bine pentru ceea ce urmează.

Deci toată gașca mea care le-a folosit în mod universal urăște contorul și rezultatele pe care le-a dat. Mai îngrijorător, am observat la doi dintre pacienții mei care au trecut la următorul lucru, că acuratețea CGM-urilor lor a fost reținută. Vreau să spun că a fost într-adevăr, foarte rău. Nu am nici o explicație, dar știu că este un lucru real pentru că am făcut un mic experiment științific. Unul dintre tipii mei de tip 1 a fost atât de încântat să încerce următoarea că a început să o folosească înainte să își folosească fâșiile vechi. Când am observat cât de grave a degradat precizia CGM, am convins-o să se întoarcă la metroul OneT

timp de două săptămâni și iată că CGM sa stabilit din nou. Apoi am făcut oa doua rundă de utilizare a benzii următoare și lucrurile au mers din nou în pot.Pentru știința "perfectă", ne-am întors din nou la OneTouch și CGM s-a stabilit din nou, indicând cu siguranță că următoarele fâșii / metru au fost cumva cauza problemei.

A fost un studiu mic, dar a fost o știință bună.

Mă gândesc că după ce această postare a lovit strada, vechile contoare Medtronic OneTouch vor ajunge în valoare pe eBay.

După cum am spus, văd că există o problemă, dar nu o pot explica. Acestea fiind spuse, am o teorie. CGM-urile trebuie să fie calibrate printr-o bandă și sistem de măsurare precise,

stabile . Dacă încercați să calibrați cu un contor care are o gamă largă de precizie strip-to-strip, confundați algoritmul CGM. Un CGM se așteaptă la un anumit număr pentru următoarea calibrare pe baza ultimei calibrări și a modificărilor pe care le-a urmărit de atunci. Dacă îi dai un număr de 50 de puncte de la ceea ce se așteaptă de fiecare dată, nu ia CGM mult timp să paranoie și să dezvolte o personalitate schizofrenică. Bănuiesc că un sistem de bandă inexact cu foarte puțin variabil ar fi de fapt mai bun decât un sistem mai precis cu un grad mai mare de variabilitate între benzi și benzi. Personal, bănuiesc că banda următoare este extrem de variabilă. Și am mai văzut ceva de genul asta pe o altă platformă. Dexcom Seven Plus mi-a murit - pe degete, când folosesc steaua iBG. Era uimitor cât de aproape erau cele două sisteme unul față de celălalt. Dar asigurarea mea a refuzat să acopere benzile și după ce a cheltuit aproximativ 700 de dolari în buzunar pe benzile StarBG în timpul procesului de apel, mi-am dat seama că nu îmi permiteam să folosesc sistemul. Am cedat și am privit folosind Accu-Chek Nano pe care mi-ar plăti asigurarea. CGM-ul meu a devenit nebun. Numerele erau peste tot pe hartă. Am încercat în cele din urmă de două ori pentru fiecare băț de calibrare și media numărului. Cu toate acestea, CGM a fost în cel mai bun caz. Acesta nu era doar un argument academic pentru mine. Sunt complet ignorant. Am nevoie ca CGM să nu fie 50 de puncte în afara benzilor de prostii. Îmi amintesc că a intrat într-o furie în legătură cu Nano-ul "23% mai precise" de reclame TV și țipând la cer, "Douăzeci și trei la sută mai exacte de ce?"

Peeing pe dealul furnică? " Oricum , Am ajuns înapoi cu un Presto (benzile sale sunt mai ieftine decât iBG Star, chiar dacă sunt într-adevăr aceleași benzi tocmai tăiate în mod diferit) și lucrurile s-au stabilit. Acum folosesc un IO OneTouch Verio. Îmi păstrează dexcomul G4 împreună cu o precizie destul de bună. Nu este la fel de bun ca Presto / iBG Star, dar acum Verios sunt acoperite de asigurarea mea, deci este destul de bun pentru a fi cel mai mic dintre rele. Nu urați doar aceste alegeri zilnice între sănătate și menținerea luminilor și alimentelor pe masă pentru familie?

În ce măsură mă recomand, băieți … Cred că m-aș duce cu oricare dintre cele mai apropiate metru. Cel care ți-a lăsat cu nimic mai rău de diabet decât de iritație.

Aceasta nu este o coloană de sfaturi medicale. Suntem lucrătorii cu drepturi depline care împărtășesc în mod liber și în mod deschis înțelepciunea experiențelor noastre colectate - că

noastre au fost acolo acolo - acele cunoștințe din tranșee.Dar nu suntem MD, RNs, NPs, PAs, CDEs, sau potârnici în pere. Linia de fund: suntem doar o mică parte a prescripției totale. Aveți în continuare nevoie de sfatul profesional, de tratamentul și de îngrijirea unui profesionist medical licențiat.

Avertisment : Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici. Declinare de responsabilitate

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.