Căutați să duceți o viață mai puternică și mai sănătoasă? Înscrieți-vă la Wellness Wire buletinul informativ pentru tot felul de înțelepciune nutrițională, fitness și wellness.

Împingerea pentru îngrijirea medicală universală se referă în special la acoperirea cetățenilor neasigurați, dar ceea ce am vrut să știu a fost: Ce ar însemna pentru noi diabetici și alții cu boli cronice care depind atat de acut pe sistem?

Context: În California, senatorul Sheila Kuehl (D-Los Angeles) tocmai a anunțat California California Health Insurance Fiability Act, a treia lovitură de a impune un proiect de lege de îngrijire universală prin Legislatura. Acest lucru necesită un sistem de plăți unice, cum este cazul în Canada, în care guvernul plătește pentru îngrijiri medicale, dar păstrează livrarea asistenței medicale sub control privat în cea mai mare parte. Suporterii spun că sistemul ar fi mai corect, mai ieftin și mai eficient decât actualul sistem de mozaicuri din SUA. Dar adversarii spun că calitatea va suferi, aducând cu ea așteptări îndelungate pentru serviciile de îngrijire a sănătății, o încetinire a adoptării de noi tehnologii și menținerea unor facilități și o mare birocrație care va jefui pacienții și medicii de autoritate asupra luării deciziilor clinice.

Am găsit o foaie curată despre mituri și fapte despre îngrijirea medicală universală de la asociația medicală americană studențească. Dar, la fel ca majoritatea materialelor pe această temă, se pare că există o agendă / părtinire puternică.

Ceea ce pare să fie clar este că cheltuielile pentru sănătate sunt acum concentrate pe îngrijire curativă , în timp ce ar trebui să se concentreze pe îngrijirea preventivă . Când pacienții cu cancer, boli de inimă și diabet aștepta prea mult timp pentru a obține tratament, veți ajunge la o incidență ridicată a afecțiunilor cronice ultra-scumpe. (Duh!)

->

Clincher: Oponenții susțin că "poporul american nu dorește să înăbușe inovația și calitatea pe care sectorul privat le permite" în sfera sănătății. Hmm, de ce nu pot să-mi imaginez bolnavii cu minim sau fără asigurări de sănătate majorete pentru capitalism?

Luați-o pe Janice Ramsey, de la Deltona, Florida, proprietarul unei întreprinderi mici de 60 de ani, care a renunțat la politica sa individuală atunci când a fost diagnosticată cu diabet. Această femeie a fost lăsată cu datorii de 22 000 de dolari printr-un plan de sănătate asociat fraudulos și refuzată de numeroși alți transportatori. Acum ea rămâne neasigurată și îngrijorată că ea și soțul ei ar putea pierde totul dacă se îmbolnăvește grav înainte să devină eligibilă pentru Medicare.

D-na. Ramsey este unul dintre cazurile evidențiate într-un nou studiu realizat de American Diabetes Association și Institutul de Politici de Sănătate al Universității Georgetown, numit "Falling Through the Cracks, Povestiri despre modul în care Asigurările de Sănătate pot duce la eșecul persoanelor cu diabet". Acest studiu demonstreaza public multe dintre secretele murdare despre faptul ca este bolnav cronic: diabeticii au tendinta de a pierde mai frecvent acoperirea asigurarilor si sunt neasigurati mai mult decat beneficiarii sanatosi.

Concluziile nu sunt nimic nou, într-adevăr, dar acum au pumnul de a fi rezultatele oficiale ale cercetării ADA:

- "impactul asupra întregului sistem de sănătate datorat diabetului necontrolat este enorm.In 2002, unul din zece dolari de asistenta medicala si unul din patru dolari Medicare a mers spre ingrijire diabet zaharat. Costul diabetului în America în 2002 a fost de cel puțin 132 miliarde de dolari.

- "Putem inversa aceste tendințe, dar pentru a face acest lucru, avem nevoie de un sistem de îngrijire a sănătății care să permită pacienților cu diabet zaharat să își gestioneze îngrijirea și care oferă instrumentele necesare pentru a reduce numărul de americani care vor fi diagnosticați cu boala.

- "Având în vedere că un număr din 10 din americani trăiesc astăzi cu diabet zaharat … și unul din trei americani va avea boala până în 2050, este timpul ca factorii de decizie să regândească serios soluțiile de asigurări de sănătate defectuoase, opt să beneficieze persoanele care suferă de diabet. "

Nici ADA, nici JDRF nu adoptă o poziție oficială în dezbaterea universală privind sănătatea, ceea ce pare să fie cât se poate de apropiată - solicitând o" regândire serioasă "a sistemului defectuos de astăzi Dacă o revizie majoră este în ordine, atunci mi se pare că "mergeți canadian" ar putea fi o opțiune excelentă. Aparent, mai puțini oameni cad în crăpături și îngrijirea preventivă are un scaun din față - nu în ultimul rând, deoarece un sistem mai holistic va lucreaza impreuna pentru a preveni mushrul costurile de expunere care rezultă atunci când diabetici și alți "oameni bolnavi" sunt lăsați netratate prea mult timp.

Avertisment

: Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici. Declinare de responsabilitate

Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.