Propunerea 45: acoperirea asigurărilor de sănătate în California

Mă întreb dacă vreodată în istoria Statelor Unite, asistența medicală a fost la fel de mult ca un fotbal politic așa cum este astăzi?

Cazul în cauză: Săptămâna viitoare (la 4 noiembrie), californienii vor vota Proposition 45, o inițiativă de vot care schimbă esențial cine are puterea de a lua decizii finale privind reglementarea ratelor de asigurare de sănătate în acest stat.

În casa mea, la sud de San Francisco, am fost bombardați cu colecționari slick de la grupuri pentru și împotrivă, toate susținând că protejează consumatorii. Doctorii iau chiar și ochelari de oală unul altuia, susținând că oponenții lor "încalcă jurământul lor hipocratic" prin susținerea măsurii.

Suporterii spun că ar face procesul de stabilire a ratei mai transparent. Bine, bine?

Dar așteptați: o coaliție puternică de spitale, medici și planuri de sănătate susțin că ar da prea multă putere unei persoane și va adăuga birocrația unui sistem deja excesiv de reglementat.

Toată lumea face să pară că sunt în ea numai pentru a proteja cetățeanul mediu:

LA Times

, este următoarea: asigurarea de sănătate, conform actualei legi CA, este reglementată de două agenții - Departamentul de Asigurări și Departamentul de îngrijire a sănătății gestionate. Ambele agenții pot examina tarifele propuse, dar nu le pot nega. Noua măsură ar necesita aprobarea comisarului de asigurări (un funcționar ales) înainte ca societățile de asigurări de sănătate să-și poată schimba tarifele sau alte beneficii pentru asigurările de sănătate pentru grupuri mici și individuale. De asemenea, solicită anunțarea și divulgarea publicului, precum și garanții precum revizuirea judiciară și litigiul, atunci când este necesar. Protagoniștii laudă aceste schimbări, susținând că Prop 45 este singurul mod logic de a menține costul asigurărilor individuale de sănătate sub control. Oponenții numesc inițiativa o depășire care ar da prea multă putere comisarului de asigurări și ar crea o birocrație complexă și costisitoare. Ugh!

În spiritul demistificării acestor măsuri politice confuze (vezi

Votați Da pe nr.

), sunt recunoscător Ligii Alegătorilor de Femei pentru a pune acest mic videoclip împreună pentru a vă asigura că oamenii înțeleg ce voturile înseamnă aici: Rețineți că măsura va avea doar 6 milioane din cei 38 de milioane de locuitori din California - cei care își cumpără o asigurare de sănătate proprie sau o primesc printr-un mic angajator; nu se aplică planurilor mari de angajatori sau persoanelor care dețin Medicare sau Medi-Cal. Totuși, aceasta este o afacere mare, deoarece California este, bineînțeles, un stat de trendsetter și are cea mai mare populație

din populația cu PWD (persoanele cu diabet)

și, prin urmare, cele mai ridicate costuri legate de D, . 6 miliarde anual, potrivit ADA. Una din trei spitalizări în starea mea echitabilă se datorează datorită diabetului zaharat, raportează KQED. Deci, indiferent de modul în care ați tăiat-o, Prop 45 va avea un impact asupra vieții cu diabet zaharat - de care o astfel de mare parte deja se luptă cu asigurarea pentru a asigura o acoperire decentă pentru proviziile și tratamentele de care avem nevoie! Am contactat Coaliția Diabetului din California pentru o declarație, dar mi sa spus că, în calitate de organizație nonprofit 501C3, li se cere să-și limiteze implicarea în afacerile guvernamentale ", astfel că nu am discutat sau nu am luat o poziție cu privire la Proposition 45. " Frustrând, din moment ce acest "fotbal" de asistență medicală sa transformat într-o piesă de mare putere - demnă de o serie de drame de televiziune. Doar un mic entuziasm al liniei -

PENTRU:

Senatorul Statelor Unite ale Americii Dianne Feinstein

California Nurses Association (CNA)

• California Federația Profesorilor (CFT) (999)
• Oficial al minorităților din Nancy Pelosi
• Majoritatea ziarelor din California
• Spitalul din California Asociația Medicală din California
• Asociația Medicală din California
• Asociația de Justiție Civilă din California
• CAPG - Vocea Grupurilor Medicale Responsabile

"Ai grupuri de interes aliniate pe ambele părți, "Larry Levitt, senior politic analist la non-profit, nonpartisan Kaiser Family Foundation (care nu are nici o legătură cu asigurătorul Kaiser Permanente), a spus că este greu pentru alegători să stabilească cine este de fapt partea lor" LA Times

• . Fara gluma!
• Ca un PWD îngrijorat de accesul accesibil la cele mai bune instrumente și tratamente, o să urmăresc îndeaproape această cursă - vă pot asigura.
• Declinare de responsabilitate
• : Conținutul creat de echipa Mine Diabetes. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici.
• Declinare de responsabilitate
• Acest conținut este creat pentru Diabetes Mine, un blog de sănătate a consumatorilor axat pe comunitatea de diabet. Conținutul nu este revizuit din punct de vedere medical și nu respectă instrucțiunile editoriale ale Healthline. Pentru mai multe informații despre parteneriatul Healthline cu Diabetes Mine, faceți clic aici.